Ладья Его Величества
09.10.2008 в 15:53
Пишет Дример:Клаузевица читать интересно
Обнаружил у него четко сформулированные мысли, которые несколько раз в смутном виде приходили мне в голову, когда на форуме разбирались военные компании, как вымышленные, так и реальные. Тут речь идет о первых боях компании 1796 года, но характер высказываний - универсальный.
"...
В данном случае так многое не выяснено и непонятно, что было бы в высшей степени интересно и поучительно пересмотреть в австрийских военных архивах специальные реляции, касающиеся этого периода, которые, несомненно, дали бы нам возможность заполнить главнейшие проблемы. Тогда, несомненно, обнаружилось бы, что дело было ведено вовсе не так неразумно, как это представляется в настоящее время, а потому было бы безусловно необходимо, в целях ограждения чести австрийского оружия, обнародовать все эти документы.
Люди, действовавшие в данном случае, даже если они принадлежали к числу самых плохих полководцев, все же никогда не бывали лишены простого здравого смысла и никогда бы не допустили, тех нелепых поступков, какие им приписывает огулом и без разбора широкая публика и историческая критика. Большинство представителей последней были бы изумлены, если бы могли ознакомиться с ближайшими мотивами действий и, по всей вероятности, сами подчинялись бы им, как и тот полководец, который теперь представляется им и изображается ими чуть ли не полуидиотом. Ошибки, несомненно, имелись, но обычно они лежат гораздо глубже: в ошибочности общих воззрений и в слабости характера, которые на первый взгляд не кажутся таковыми, но которые удается отыскать и с полной ясностью постигнуть, когда сравнишь все внутренние мотивы, определившие действия побежденного полководца, с получившимся результатом.
...
Вообще надлежит заметить, что все военные предприятия, закончившиеся неудачей вследствие ряда ошибок, никогда в своей внутренней связи не бывают такими, какими они представляются широкой публике."
URL записиОбнаружил у него четко сформулированные мысли, которые несколько раз в смутном виде приходили мне в голову, когда на форуме разбирались военные компании, как вымышленные, так и реальные. Тут речь идет о первых боях компании 1796 года, но характер высказываний - универсальный.
"...
В данном случае так многое не выяснено и непонятно, что было бы в высшей степени интересно и поучительно пересмотреть в австрийских военных архивах специальные реляции, касающиеся этого периода, которые, несомненно, дали бы нам возможность заполнить главнейшие проблемы. Тогда, несомненно, обнаружилось бы, что дело было ведено вовсе не так неразумно, как это представляется в настоящее время, а потому было бы безусловно необходимо, в целях ограждения чести австрийского оружия, обнародовать все эти документы.
Люди, действовавшие в данном случае, даже если они принадлежали к числу самых плохих полководцев, все же никогда не бывали лишены простого здравого смысла и никогда бы не допустили, тех нелепых поступков, какие им приписывает огулом и без разбора широкая публика и историческая критика. Большинство представителей последней были бы изумлены, если бы могли ознакомиться с ближайшими мотивами действий и, по всей вероятности, сами подчинялись бы им, как и тот полководец, который теперь представляется им и изображается ими чуть ли не полуидиотом. Ошибки, несомненно, имелись, но обычно они лежат гораздо глубже: в ошибочности общих воззрений и в слабости характера, которые на первый взгляд не кажутся таковыми, но которые удается отыскать и с полной ясностью постигнуть, когда сравнишь все внутренние мотивы, определившие действия побежденного полководца, с получившимся результатом.
...
Вообще надлежит заметить, что все военные предприятия, закончившиеся неудачей вследствие ряда ошибок, никогда в своей внутренней связи не бывают такими, какими они представляются широкой публике."
("Итальянский поход Наполеона Бонапарта 1796 год")